KRITIK ARTIKEL

Assalamualaikum dan salam perpaduan

Aku ingin berkongsi mengenai tugasan kritik artikel. Aku pernah buat masa Sarjana dulu. Memula tu dapat markah rendah. Pensyarah aku kata aku cuma buat ringkasan sahaja (summary) bukan kritik artikel. Lepas tu aku tengok member yang dapat markah tinggi dan aku buat semula dan hantar. Ada le perubahan.

APA YANG PERLU DALAM KRITIK ARTIKEL?

1. Kenalpasti kandungan artikel (Umum)
" Artikel ini menceritakan mengenai pengurusan kewangan..

2. Gunakan ayat penulis merujuk kepada pengarang artikel
" Penulis merujuk kepada penggunaan kad kredit dan cara berbelanja yang...
" Penulis mengajak pembaca menyelami isu..

3. Nyatakan laras artikel: ekonomi, teknologi, sosial
" Artikel ini menggunakan laras bahasa ekonomi seperti pendapatan, berbelanja...

4. Nyatakan kekuatan atrikel yang dibaca
" Kekuatan artikel ini ialah isu yang dikupas meliputi ..
" Terdapat beberapa kekuatan artikel ini seperti..

5. Nyatakan kelemahan artikel
" Kekurangan artikel ini dapat dilihat dari segi sasaran pembaca...

6. Kaitkan dengan pembacaan dari artikel lain mengenai tajuk yang sama
" (dari pengalaman atau pembacaan lain)

7. Cadangan
" Artikel ini lebih kuat jika penulis dapat menyelitkan data-data sokongan seperti perangkaan dari Bank Negara..
(dari pengalaman atau pembacaan lain. Masukkan dalam rujukan)

CONTOH KRITIK ARTIKEL

Artikel ini menceritakan mengenai globalisasi. Penulis memulakannya dengan idea globalisasi yang dimulakan dari Marshall Mc Muhan (1964). Seterusnya penulis menjurus kepada globalisasi budaya dan evolusinya sehingga sekarang. Laras bahasa pelbagai seperti ekonomi dan sains sosial menjadi pilihan dalam penyampaian artikel ini.

Saya dapati kekuatan artikel ini ialah bagaimana penulis mengolah pelbagai isu dalam budaya iaitu isu tempatan dan isu antarabangsa. Isu antarabangsa yang dikenalpasti ialah serangan-serangan syarikat media dan perjanjian-perjanjian yang memaksa negara lain menerima budaya antarabangsa ini manakala isu tempatan ialah bagaimana negara-negara ini hendak mengekalkan budaya sedia ada dan menolak beberapa budaya dari luar. Ini disulitkan lagi apabila penyebaran media, ekonomi dan sosial yang berlaku tidak dapat dihalang kerana rakyat tempatan dapat mengakses siaran-siaran tersebut tanpa had. Contoh-contoh negara yang dapat mengekalkan identiti mereka seperti Jepun dan China dengan budaya tempatannya. Penulis juga menggunakan banyak rujukan ilmiah yang menyokong penulisannya. Penulis juga dapat menyediakan contoh-contoh nama dan syarikat multinasional yang dikenali seperti Bill Gates, Yahoo, Pepsi, Mc Donalds supaya penulisannya tidak janggal dan berkesan

Kelemahan artikel ini ialah ia sepatutnya diterjemah dalam Bahasa Malaysia supaya penyampaiannya dapat difahami. Ayat seperti kondisi, meme, kontaminasi perlu disertakan dengan glossari supaya maknanya jelas dan bukan diteka-teka oleh pembaca. Selain itu data-data empirikal juga tidak disertakan untuk menyokong artikel ini. Secara keseluruhan, artikel sesuai dibaca oleh pelajar dan pendidik kerana ia dipenuhi dengan informasi dan rujukan ilmiah.

HADIAH LATIHAN PERSEKUTUAN (HLP)

Tawaran HLP dah diiklankan secara online. Tarikh tutup pendaftaran online pada 12 Sept 2008. Aku dah mohon secara online. Aku amik
KOD 140 PENGAJIAN REKABENTUK DAN TEKNIKAL

Masuk ni dah 5 kali aku mohon, ada setahun tu 2 kali aku mintak. Nak kejar sebelum umur 40 tahun. Sebelum ni Pendidikan Teknik dan Vokasional (PTV) ada tapi dah tak offer. Tahun ni PTV tak offer lagi. Tapi di politeknik dan Kolej Komuniti, opsyen PTV ditawarkan. Jadi amik yang terhampir le, PENGAJIAN REKABENTUK DAN TEKNIKAL. Awal tahun ni aku dapat interview tapi ada beberapa insiden buat aku tak puas hati. Aku tuliskan sebagai panduan untuk diri aku dan kekawan kalau terbaca blog ni.

• terdapat satu bahagian dalam temuduga tersebut diminta jawab dalam Bahasa Inggeris.
  Panel soal sumbangan aku sepanjang karier dalam Bahasa Melayu. Bila aku nak mula jawab je dia pun kata " in English". Aku dah set minda jawab Melayu sebab soalan Melayu. Bila kena sergah macam tu, aku pun amik masa le nak tune. Memang le english aku OK, tapi aku belum biasa sebut pembentangan kertas kerja
  "I've presented paper in Vocational and Technical Seminar at Sofitel Hotel ..
  aku mana nak hafal tajuk kertas kerja tu.. tu yang kantol.
  Lain kali aku kena latih bercakap tentang sumbangan dan tajuk dalam Bahasa Inggeris.
• resume
  aku tak print resume, jadi bile dia suruh aku cerita, mana aku nak ingat tahun berapa-berapa. Merapu je.
  Aku akan print satu resume letak kat sebelah aku dan baca bila dia tanya.
• Bahan bukti kertas kerja/ nama dalam buku prosiding/ jurnal/ buku
  Ni yang aku sakit hati. Memang le aku bentang, tulis buku, tulis dalam jurnal. Dalam surat tak de kata pun bawak benda-benda tu. Kata bawa proposal dan sijil je. Bila aku kata aku bentang, dia terus tanya aku "apa proof you bentang? Mana sijil/ kertas kerja/ buku/ jurnal" Ada pegawai India tu kerja kat Putrajaya juga. Dia sempat le balik amik buku kat pejabat dia dan datang balik. Buku kerja Bahasa Tamil sekolah rendah je. Aku mana bawak, kat rumah le. Aku tulis buku sekolah menengah lagi.
  Aku akan bawa abstrak, buku yang aku tulis, aturcara seminar, sijil-sijil dan jurnal yang aku tulis dan bentang
• Proposal
  Aku pun tak tahu le. Aku ni datang temuduga ke VIVA? Dah namanya proposal atau kertas cadangan. Buat le dalam 13 m/s. Lepas tu suruh aku buat satu Malaysia, tanya ada berapa kerangka teori yang ada, lepas tu suruh gabung, kenapa tak masukkan itu dan ini, ringkas sangat dan lain-lain soalan yang tak masuk akal. Kalau dah lengkap, tak le nama dia proposal itu dissertasi namanya. Lepas tu dah sampai depan pintu waktu mendaftar baru cakap nak 3 salinan proposal.
  Lain kali aku kena semak proposal tu betul-betul tapi aku tak nak print 3 salinan. Biarkan.
• Tesis sarjana tidak boleh diteruskan ke peringkat PHD
  Mulanya panel tak tahu proposal tu berdasarkan dissertasi sarjana aku. Aku dah defend baik. Dia tanya kerangka teori, senang-senang je aku jawab. Tiba-tiba Dr Rahim (UTM)tanya tajuk tesis sarjana aku, baru panel tahu dan kondem proposal aku. Diaorang kata tak boleh diteruskan ke PHD.
  Tu yang aku geram dengan 'orang' UTM ni. Datang tempat aku kempen aku dan kekawan buat PHD kat UTM, masuk je, kita orang tolong. Tapi kalau dah masuk, mampus engkau le. Engkau-engkau, aku-aku. Dia dengan kaum dia sama je, jahat. Tak de maknanya. Aku nyaris-nyaris tamat tanpa Sarjana, tapi aku bernasib baik kerana dengan pertolongan DR WIDAD OTHMAN aku dapat menamatkan pengajian. Itupun pada semester ke 10, tolong apa? Kalau tak hangus belanja belajar aku RM10,000.00. Pakai duit sendiri, bukan loan.

Tapi ade le beberapa benda yang dicadangkan yang aku rasa bernas, antaranya:

• mencadangkan aku sambung ke Uitm, Multimedia Universiti selain UTM
• tajuk seperti Lukisan Kejuruteraan, AutoCAD, landskap

Jadi itu le panduan dan sempadan nak pergi interview ni.
Kalau dapat lagi kali ni, aku akan bersedia.